ACOSO CONTRA CUBA

CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS

• 2 al 3 de diciembre del 2009. Orlando Zapata, de 48 años, inicia huelga de hambre, para solicitar en su celda comodidades de las que no disponían otros reclusos, como un teléfono personal, un televisor y una cocina. Se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988. Procesado por los delitos de “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), “alteración del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas en nada vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en prisión. • 13 de febrero de 2010. Los Blogs contrarrevolucionarios y un cable de la agencia EFE comienzan a informar sobre la huelga de hambre de Zapata Tamayo 75 días después de su inicio, cuando se percatan de su estado de gravedad y de que pueden utilizarlo como noticia. • 17 de febrero. Debido al deterioro de su estado físico, Orlando Zapata es trasladado desde el Hospital de la cárcel de Camagüey al Hospital de Internos en el Combinado del Este. De este traslado, informan diversos medios y blogs contrarrevolucionarios, El País y la Agencia EFE, dándole a Zapata el calificativo de “prisionero de conciencia”, y atribuyen el motivo de su huelga al respeto a los derechos humanos, contra “las golpizas, los maltratos, y otros abusos del régimen castrista”. • 18 de Febrero. “un albañil contra los Castro” titula El País un despacho de Maité Rico donde se informa el traslado de Zapata del Hospital de la prisión hacia un hospital de la capital afirmando falsamente que Zapata “es uno de los 75 disidentes detenidos en el 2003”. • 22 de febrero. El País y otros medios divulgan la petición de los grupúsculos contrarrevolucionarios al Presidente Lula para que éste se interese con Fidel y Raúl especialmente por el caso de Zapata Tamayo”. • 23 de febrero. En horas de la mañana fallece Orlando Zapata Tamayo. Había sido trasladado del Hospital de la prisión a la Sala de cuidados intensivos del Hospital Hermanos Amejeiras. Desde el inicio de su huelga de hambre habían transcurrido 85 días en los cuales se le brindó una esmerada atención médica. En las diferentes instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas muy calificados -a los que se agregaron consultantes de diferentes centros-, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada paso. La madre reconoció la atención recibida por su hijo. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De todo lo anterior existen pruebas documentales.  • La noticia de la muerte de Orlando Zapata recorre el mundo, amplificada por las trasnacionales de la información ocupando los primeros planos de la actualidad mundial, por encima de acontecimientos internacionales de gran relevancia. Se insiste en destacar su condición de “prisionero de conciencia”, achacar la responsabilidad de su muerte a las autoridades cubanas y adjudicarle motivaciones políticas a la huelga que sostuvo. • 24 de febrero. En encuentro con la prensa del Presidente de Brasil Lula da Silva y el Presidente Raúl Castro, donde este se refirió a la muerte del preso cubano Orlando Zapata Tamayo, el día anterior: “Lo lamentamos mucho. Fue condenado a tres años, en la cárcel tuvo problemas, se le llevó a los mejores hospitales nuestros, murió. Lo lamentamos mucho. Desgraciadamente en esta confrontación con los Estados Unidos, hemos perdido miles de cubanos… Las victimas del terrorismo de Estado, entre muertos y heridos que han quedado mutilados, son alrededor de 5 mil, sin contar otros miles de heridos que llegaron a restablecerse; incluyendo diplomáticos que fueron asesinados en el extranjero, incluyendo (personas en) los Estados Unidos, desaparecidos en otros países, en Europa, etc.; consecuencia de esa lucha que padecemos.” “En medio siglo aquí, no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución extrajudicial. Bueno, aquí sí se ha torturado, es la verdad, en Cuba; pero en la Base Naval de Guantánamo, no en el territorio que gobierna la Revolución…”   • La Organización Amnistía Internacional emite una declaración bajo el título Death of Cuban Prisioner of Concience on Hunger Strike Must Herald Change, en la cual condena a las autoridades cubanas por la muerte del prisionero. La Declaración admite, sin embargo, que contrario al carácter político que pretende darse a su protesta, Zapata inició su huelga demandando se le facilitará en prisión un televisor, una cocina personal y un teléfono celular para llamar a su familia,lo que ni en los países del primer mundo se le reconoce a los prisioneros, mucho menos a sus propios prisioneros políticos. • Contrarrevolucionarios de antigua estirpe como Elizardo Sánchez, Marta Beatriz Roque, Vladimiro Roca, Oswaldo Payá, Las damas de blanco y otros de las nuevas promociones, se aprestan a aprovechar la muerte del recluso en la búsqueda de beneficios políticos. Para ello convocan a la prensa internacional a acudir al sepelio en Banes, pueblo natal de Orlando Zapata donde se realizará “una gran manifestación de duelo”. • Los medios internacionales se hacen eco de las informaciones de voceros de los grupúsculos, informando de un “descomunal cerco policial” un verdadero “estado de sitio”, “extremas medidas de seguridad”. • El sepelio transcurrió sin disturbios, y con la presencia de Marta Beatriz Roque, Elizardo Sánchez, algunas damas de blanco y otros cabecillas, que justificaron la poca asistencia de sus miembros “por la detención de cientos de opositores”. Sin embargo, Elizardo Sánchez declaró que en la ceremonia “no había habido detenciones, pero sí vigilancia” • Guillermo Fariñas Hernández, inicia una huelga de hambre desde su residencia en Santa Clara. Solicita la liberación de más de 20 presos, según él en mal estado de salud. Se trata de personas sancionadas con todas las garantías procesales por los tribunales por actuar al servicio de intereses extranjeros contra la independencia y el orden constitucional del país. • 25 de febrero. El jefe del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero exigió a las autoridades cubanas que libere a los presos políticos, ante los presidentes de las comisiones parlamentarias de Asuntos Exteriores de los países miembros de la Unión Europea. • “Podemos suponer el sufrimiento de los presos políticos cubanos y debemos exigir al régimen cubano que devuelva la libertad a los presos de conciencia y respete los derechos humanos”, dijo Rodríguez Zapatero, cuyo país tiene la presidencia pro témpore de la UE. • La secretaria de Estado Hillary Clinton -por segundo día consecutivo- y los gobiernos de Francia y Canadá también se pronunciaron “por la liberación de los presos políticos en la isla”. • El presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, expresó su "enérgica condena a las circunstancias bajo las cuales" murió Zapata y reclamó "el fin de toda forma de opresión política en la isla". • En la República Checa, el Parlamento guardó un minuto de silencio y el ex presidente polaco Lech Walesa instó "a emprender acciones comunes para presionar al régimen" cubano. • El diario español El País emite una encuesta a los lectores donde concluye que el 76 por ciento de los que han emitido su voto, consideran que la respuesta del Gobierno de Zapatero ante la muerte de Orlando Zapata Tamayo ha sido "insuficiente”. • Este propio diario El País publica un editorial con el nombre Credenciales cubanas dando inicio a un agresivo montaje mediático con un conjunto amplio de reportajes y artículos de opinión sobre el tema, que alcanza, desde el 18 de febrero hasta el 1ro de abril, varias decenas de materiales publicados en ese órgano con referencias a Zapata. En esta campaña ocupa un lugar destacado también el Nuevo Herald y los blogs contrarrevolucionarios en el exterior y en Cuba, como Generación Y, Octavo Cerco y otros. El post “Quién mató a Orlando Zapata” de Yoani Sánchez, es replicado por el País y el Nuevo Herald. • El País publica a toda página el artículo de Ernesto Hernández Busto “Zapata el irreductible”, en el cual intenta demostrar que Zapata era miembro activo de la contrarrevolución desde el 2002 y que su primera condena fue por expresar en el Parque Central “que la cosa estaba mala”. Afirma que la actitud indócil de Zapata en las prisiones cubanas es muy semejante a “la de los comunistas de los años 30 en el régimen de Machado o la de los miembros del Directorio Revolucionario 13 de marzo en la Habana de los 50”. • The Washington Post publica el editorial: Is the Castro-friendly Cuba policy working? (La política amigable hacia los Castro ¿está funcionando?) se hace eco de la campaña mediática alrededor de la muerte de Zapata Tamayo, y sobre esa base, cuestiona la eficacia de una nueva política de “acercamiento” al gobierno de Cuba. • 1ro de Marzo. El actor español Willy Toledo afirma ante diversos medios de comunicación que el preso cubano Orlando Zapata, era "un delincuente común, ni siquiera era un disidente político", y aseguró que los presuntos disidentes encarcelados eran gente que ha cometido actos terroristas contra el Gobierno cubano, actos de traición a la patria y un montón de delitos". Esto dio lugar a una agresiva campaña mediática en contra del artista en los medios españoles y de Miami. • 2 de Marzo. El Noticiero de la Televisión Cubana emite el reportaje “Orlando Zapata Tamayo, un caso de manipulación política”. Incluye testimonios de los médicos que lo atendieron yel reconocimiento de su madre a los esfuerzos que se realizaron por salvarle  la vida.  • 3 de Marzo. El Canciller de Cuba Bruno Rodríguez, denuncia en Ginebra la brutal campaña política contra Cuba. • Los diarios El País y El Mundo (según análisis de los intelectuales Pascual Serrano, Belén Gopegui, Santiago Alba Rico y Carlos Fernández Liria) dedicaron en esos días más referencias cuestionando las declaraciones del actor Willy Toledo que a las víctimas civiles de Afganistán o a los huérfanos de Haití. • 4 de marzo. Guillermo Fariñas Hernández, es hospitalizado de urgencia y retoma su huelga tras regresar del hospital. • 6 de marzo. Fariñas recibe la visita del consejero político de la embajada de España, Carlos Pérez-Desoy, y rechaza pedido del gobierno español de deponer huelga de hambre. • 8 de marzo. Granma publica el editorial “Cuba no acepta presiones ni chantajes” donde denuncia la campaña mediática desatada sobre huelga de hambre de Fariñas. • Miguel Bosé se solidariza con Willy Toledo y afirma que el bloqueo de EEUU contra Cuba es “tortura”. • 9 de marzo. El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva pidió respeto a las determinaciones de la justicia cubana en la detención de las personas que se declararon en huelga de hambre. "Tenemos que respetar la determinación de la justicia y el gobierno cubano, de detener a las personas en función de la legislación de Cuba, como quiero que respeten a Brasil", manifestó Lula en una entrevista con AP, lo cual desató una campaña de críticas de los medios anticubanos hacia el mandatario brasileño. Sin embargo, una moción de censura contra Cuba no prosperó en la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja brasileña. • Stella Calloni publica el artículo Objetivo: Cuba, donde pone de de manifiesto los propósitos que se están gestando en una nueva campaña mediática contra Cuba. • Mauricio Vicent, corresponsal de El País en la Habana publica su artículo: ¿Zapata? ¿Qué Zapata…? Basado en declaraciones de cabecillas los grupúsculos que intentan dar la imagen de que la disidencia está creciendo aceleradamente dentro de la población cubana. • Los partidos españoles PSOE y PP pactan en el Parlamento Europeo una resolución contra Cuba. • 10 de marzo. El actor Guillermo (Willy) Toledo publica la opinión “Caso Zapata: a modo de cierre" • El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, se solidarizó con Guillermo Fariñas. • Eduardo Galeano afirma que Cuba es mirada “con una lupa que magnifica todo lo que interesa a sus enemigos” • 11 de marzo. El Parlamento Europeo aprueba resolución contra Cuba • La Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba emite una Declaración en rechazo a la postura del Parlamento Europeo. • 12 de marzo. Se inicia la campaña “Orlando Zapata Tamayo: Yo acuso al Gobierno cubano” en un blog del mismo nombre. • La Agencia EFE, El País, El Mundo y otros diarios españoles dan inmediata cobertura a la campaña y comienzan a informar sobre la cantidad de firmas y nuevas adhesiones, lo cual se mantiene hasta la fecha. • Los actores españoles Lola Dueñas, Candela Peña, Luis Tosar, Juan Diego Botto, Javier Bardem, entre otros, apoyan al actor Willy Toledo frente al ataque por sus comentarios sobre Orlando Zapata y lanzan una carta con sus firmas. • Cuba llama a consultas al embajador español y al encargado de negocios de la Unión Europea para trasladarle su rechazo a la condena del Parlamento Europeo. • El actor Willy Toledo publica la Carta a quienes me han apoyado: "Cada día somos más y no nos van a parar" . • 13 de marzo. Un editorial de El País habla sobre las contradicciones de los socialistas españoles sobre la política a seguir con Cuba. • Oscar Arias publica también en El País, bajo el título “Los presos políticos no existen en las democracias”, sus declaraciones anteriores. • Andy García y Paquito D’Rivera hacen menciones críticas a las recientes huelgas de hambre y la situación en Cuba. • 15 de marzo. El País publica en artículo: Salvar a Guillermo Fariñas. • 16 de marzo. Se lanza desde Cuba el pronunciamiento de la UNEAC y de la AHS: A los intelectuales y artistas del mundo  • Pedro Almodóvar, Ana Belén, Víctor Manuel y Ana María Matute se suman al manifiesto Yo acuso al gobierno cubano. • 17 de marzo. Las Damas de blanco comienzan una semana de marchas “a favor de los presos políticos” se le suman los antiguos cabecillas de grupúsculos y la nueva contrarrevolución encabezada por Yoani Sánchez. Reciben amplia repercusión mediática durante todas las jornadas, en las cuales fueron acompañadas por varios diplomáticos de países europeos y de la SINA. Los medios insisten en presentar la repulsa popular como “actos de violencia de turbas” y la intervención de las autoridades como “brutalidad policial”. • Guillermo Fariñas mantiene un diálogo con el ex canciller mexicano Jorge Castañeda, uno de los artífices del deterioro de las relaciones cubano mejicanas durante el gobierno de Fox. La entrevista fue difundida por el periódico mejicano .  • El diario mexicano El Universal publica entrevista a Guillermo Fariñas y en Milenio mantiene un diálogo con el ex canciller mexicano Jorge Castañeda, uno de los artífices del deterioro de las relaciones cubano mejicanas durante el gobierno de Fox. • 18 de marzo. Se lanza desde el sitio http://www.porcuba.org/ el Manifiesto de los intelectuales En Defensa de Cuba. Este sitio se mantiene recogiendo firma de miles de personas que apoyan a Cuba. • Según EFE, el Senado chileno condenó de forma “categórica” la muerte del disidente cubano Orlando Zapata Tamayo • 19 de marzo. Un editorial de The Miami Herald: “Cuba’s brutality”. (Brutalidad en Cuba) defiende las marchas de las Damas de blanco. • Rafael Rojas se suma a la campaña anticubaba con su artículo “Matarse en Cuba” publicado en La Razon de México. • El escritor español Isaac Rosa, escribe para Público.es el articulo La sobreexposición mediática de Cuba.   • 22 de marzo. Despachos de prensa informan que el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon “lamenta” la muerte de Orlando Zapata. • Los medios destacan que Herta Müller, Premio Nobel de Literatura en 2009 firma la carta de la campaña “OZT: Yo acuso al Gobierno cubano”. • Atilio Borón publica su opinión ¿Disidentes o traidores? donde analiza la campaña mediática contra Cuba. • 24 de marzo. Barack Obama emite sus Declaraciones del Presidente sobre la situación de los derechos humanos en Cuba donde habla de muerte de Orlando Zapata Tamayo y de las damas de blanco. • 25 de marzo. Se realiza marcha en Miami encabezada por los Estefan, Olga Guillot, Willy Chirino y Tomás Regalado, alcalde de Miami. De la mano de Gloria Estefan marchó Luis Posada Carriles, autor intelectual y confeso del crimen de Barbados, que costó 73 vidas al pueblo cubano. • Las damas de blanco vuelven a marchar en La Habana coincidiendo con la manifestación convocada por Gloria y Emilio Estefan en Miami. • El académico Rafael Hernández, publica su artículo “Los recursos de la oposición” en Proceso de México. • 26 de marzo. Ricardo Alarcón de Quesada publica el artículo de opinión, La necedad y el desvarío en Cubadebate.  • The Washington Post publica un editorial sobre el comunicado del presidente Obama sobre Cuba y afirma que se se pronuncia en el momento adecuado. • Se manipulan y tergiversan ampliamente por los medios de prensa las declaraciones del cantautor cubano Silvio Rodríguez en la presentación de su CD Segunda Cita. • 27 de marzo. Marcha en Barcelona. 150 personas se manifiestan contra la Revolución Cubana. • Un editorial del diario argentino Clarín critica los “silencios ante la represión en Cuba”. • 28 de marzo. España concede la nacionalidad a Martha Beatriz Roque. • En Los Ángeles, el actor Andy García encabezó una marcha en el Echo Park de la ciudad para expresar un mensaje de solidaridad con las damas de blanco. • 29 de marzo. La Embajada de España propone a Fariñas viajar a este país en un avión ambulancia . • El PP propone en el Senado español una moción que exige al gobierno desistir de su objetivo de eliminar la Posición Común de la Unión Europea. • La Campaña OZT yo acuso al gobierno de Cuba dirige una carta abierta a los miembros de la UNEAC titulada Ustedes tienen la palabra  en la que los insta a firmar el Llamamiento y a sumarse a la campaña por la liberación de todos los contrarrevolucionarios encarcelados. • 30 de marzo. Suspenden la reunión Cuba-Unión Europea prevista para el 6 de abril en Madrid • La organización Exilio Unido convocan una nueva marcha en Miami para el 20 de mayo. • El reelegido secretario general de la OEA, Miguel Insulza, tras reunirse con el presidente chileno, hace declaraciones a favor de la solicitud de Guillermo Fariñas. • 1ro de Abril . El diario ABC, publica el artículo titulado “La imposible normalidad con Cuba”  • Por su parte El País publica un editorial titulado “Cuba, cuenta atrás”.

Fuente: Cubarte

Créeme. Un grupo de intelectuales escribió un mensaje paternalista a los artistas cubanos. Ellos pretenden enseñarles las terribles condiciones políticas en que viven y como salir de ellas.

Créeme. Ellos  creen que  el pueblo cubano no tiene una Constitución  Política  que fue redactada en un proceso de discusión democrática en el cual participó todo el pueblo cubano. Quieren que ellos prefieran las Constituciones que congresos restringidos les impusieron en sus países, pues creen que les pueden dar lecciones de democracia al pueblo cubano.

Ellos creen también que  los cubanos viven sin leyes y son gobernados por 2  ó  3 personas a las cuales se someten como ovejas. Otra vez se ilusionan por lo que pasa en sus países donde sí los pueblos se someten a una minoría oligárquica que les impone las más terribles condiciones de vida sin  que las grandes mayorías logren apearlos del poder.

Ellos creen aún que los intelectuales cubanos, sus artistas, sus pensadores están sometidos a poderes extraordinarios del Estado,  gobernado autoritariamente desde arriba. Por esto se atreven a explicarles lo que deben hacer para dejar de someterse a esta dictadura feroz que los oprime.

A quienes se dirigen realmente? Con quienes quieren armar este “diálogo” entre los sabios “libres” y los  intelectuales “oprimidos” e ignorantes?

Créeme que estos oprimidos derrumbaron una dictadura contra la cual lucharon en grandes olas de masas revolucionarias y crearon un Ejército Rebelde que impuso la reforma agraria y botó a los que intentaron apropiarse del movimiento revolucionario. Este mismo pueblo luchó contra la invasión de Bahía Cochinos armada y apoyada por la mayor potencia militar del mundo y los derrotó en algunas horas. Este mismo pueblo logró estacionar poderosos misiles en su territorio que obligaron a la mayor potencia militar del mundo a un acuerdo para  preservar a Cuba de una nueva invasión.

Créeme. Por si no bastara esto, este pueblo enfrentó años y años de acciones guerrilleras y terroristas financiadas y apoyadas por los Estados Unidos,  habiendo derrotado las mismas con enormes costos de vidas humanas. Si no lo bastara, tuvieron que enfrentar el cerco de TODOS  los gobiernos latinoamericanos que  (excepto México) rompieron  relaciones con Cuba bajo el comando estadounidense durante toda la década del 60 y buena parte de los 80s.

Créeme. Resistieron al bloqueo económico que impide hasta hoy que Cuba negocie con empresas estadounidenses y que pretende incluso impedir que cualquier empresa del mundo que negocie con EE. UU. lo haga también con Cuba.

Pero créeme. A pesar de este cerco colosal, este pueblo estableció el más avanzado sistema educacional de las Américas, un sistema de salud modelo para el mundo, una distribución del ingreso única en el mundo, una producción cultural admirada en todo el mundo, una performance deportiva de las más altas del planeta, un sistema de prevención de desastres naturales muy superior de los existentes en toda América.

Pero, como si no bastara todo esto, este pueblo ha creado un programa de ayuda internacional de una generosidad excepcional. Pero lo más increíble ha sido su lucha al lado del pueblo angolano para garantizar con sus vidas y su revolución anticolonial. En seguida ayudó decisivamente a ese pueblo a derrotar el ejército de los racistas sudafricanos derrumbando así el Apartheid. Y ningún manifiesto de “ intelectuales libres” retirará el sentimiento de orgullo que esta victoria representó para miles soldados y millones de cubanos.

Créeme. Al pueblo que condujo esta gesta colosal, esta epopeya que llenó de orgullo los pueblos de América Latina y del Sur del planeta en general,  les quieren asignar la condición de sumisos a una dictadura sin leyes, sin respecto a los derechos humanos, sin libertad cultural, sin derechos constitucionales, sin leyes y sin soberanía. Señores “intelectuales libres”, miren hacia dentro de sus países, hacia la miseria de sus pueblos, hacia su total falta de libertad, hacia los asesinatos en masa de campesinos, indígenas, negros y otros sectores excluidos de sus sociedades, miren  hacia sus dirigentes, miren hacia Ustedes mismos, enajenados de  sus pueblos. Miren hacia las potencias democráticas que tanto admiran, con su terror colonial, sus guerras brutales, su represión sistemática, sus “poogrons”, sus genocidios. Ocúpense de detener a los que arrojaron las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, a los asesinos nazi-fascistas que aún están libres y admirados. No les parece una cobardía cruel volcarse en contra de este pueblo heroico y pretender enseñarles el significado de democracia y derechos humanos?

Créeme. Nos encorajamos con Silvio Rodríguez que declaró en una entrevista reciente:

“ -  digo lo mismo, ahora, al cabo de todos estos años -no son 50 pero son ya cuarenta y tantos, 43 ó 44-: me parece muy bien; y para mí país es lo mismo, estoy viendo un poco amplificado últimamente situaciones hacia Cuba y contra Cuba que durante todos estos 50 años las he visto, idénticas. Y en este momento, quizás producto de las características de la tecnología, parece, pareciera, que hay como un consenso superior contra Cuba.

Pero yo, que llevo 50 años viviendo en Cuba, y que conozco todo eso que ha pasado, sigo teniendo muchas más razones para creer en la revolución que para creer en sus detractores”

Cuba hizo muchas revoluciones dentro de la Revolución. Empezó una nueva historia. Rompió con las  cadenas coloniales como ningún otro país del mundo lo hizo. Vive hoy su propia historia.

Estamos y estaremos siempre apoyando al pueblo que tuvo coraje de escribir su propia historia, de pie y con la frente en alto.

Mas si alguien se atreve a arrebatarme*
tanto tesoro ahorrado en estos años,
tanta niñez feliz, tanto cariño,
tanto descubrimiento, tantos sueños,

juro desenfundar mi fantasía
y a golpe de canción dar la batalla;
juro que haré volar mi maravilla
en nombre de este tiempo y su poesía.**

Red de Redes en Defensa de la Humanidad –  Capítulo Brasil.

Oscar Niemeyer _ Presidente de Honra

Marilia Guimaraes - escritora/empresaria

Theotonio dos Santos - Sociologo

Monica Bruckmann

Eduardo Ebendinger - Empresario

Silvio Rodriguez - Trovador

Niurka Gonzalez - Flautista

Amary Perez - Trovador

Vicente Feliu - Trovador

Maria Teresa Gonzalez - Fotografa

....siguen las firmas

Si ustedes desea firmar este documento envie su email para: oscar.niemeyer@cdhrio.com.br

“Hágase libre lo que fue deber.

Profundícese el surco de la huella;

reverdézcanse sol, luna y estrellas

en esta tierra que me vio nacer.

A desencanto, opóngase deseo.

Superen la erre de revolución.

Restauren lo decrépito que veo,

pero déjenme el brazo de Maceo

y, para conducirlo, su razón”

El poeta que sabe que:

“Por aquí abajo huelgan las maravillas,
la costumbre deserta de la piedad.
Reina la pesadilla como suprema divinidad.
Ego, fama y dinero, sí,
bendita trinidad”.
(…)
”Las redes tejen sueños para subastas;
la sangre ajena es un efecto especial.
La dignidad se gastacomo la piedra filosofal.
El lucro y la codicia, sí,forman la patronal”.

--Publicado por M. H. Lagarde para Cambios en Cuba el 4/01/2010 08:55:00 PM
envio-- Lic. Rosa Cristina Báez Valdés "La Polilla Cubana"

DEMOCRACIA IMPERIAL

 Antes de las Navidades, reporta la prensa mafiosa de Miami en un texto apologético de la cantante y del mandatario, “Gloria (Estefan) tuvo una entrevista con Obama para Univisión. La pareja charló sobre Santa Claus y los renos”.

 Apenas unos días después de la “marcha” que reunió en  Miami todo lo que se pudo sacar del vertedero continental de los regímenes de ultraderecha, el Miami Herald publica un retrato de quién, de toda evidencia, quiere usar de sustituto  al politiquero saliente Lincoln Díaz-Balart, forzado a una salida precipitada por varios escándalos latentes, tal como su colega, el ex senador Melquiades ¨Mel¨ Martínez.

 Fruto de la ¨severa crítica del gobierno de La Habana¨ que consintió estratégicamente a expresar justo en víspera del ejercicio de histeria ¨anticastrista¨ de la Calle Ocho, el presidente Obama podrá ahora cosechar fondos para el Comité Nacional Demócrata, algo hambriento por la creciente impopularidad del inquilino de la Casa Blanca.  

 Obama y Estefan “volverán a estar juntos cuando la cantante, nacida en Cuba, y su esposo, Emilio, reciban a Obama el 15 de abril en su casa de Miami Beach para una actividad de recaudación de fondos¨, confirma el reportero Lesley Clark desde Washington al precisar que  el ¨coctel de recepción, a un costo de $30,400 por pareja, es la primera actividad de recaudación patrocinada por los Estefan¨.

 Manteniendo la orientación CIA de la retorica norteamericana contra Cuba, el texto señala como la “marcha de los Estefan” se convocó en apoyo a “las disidentes que fueron atacadas por los agentes de la seguridad del gobierno en La Habana” (sic).

 En un tono que revela la voluntad del periódico de promocionar una carrera política de la cantante mafiosa, el Herald señala como “aunque han mantenido un bajo perfil político, los Estefan no son extraños a la Casa Blanca”.

 “Gloria (sic) actuó en las festividades de inauguración del presidente George W. Bush en el 2005, después de que el mandatario nombrara en el 2002 a Emilio (re-sic) para formar parte del Comité sobre las Artes y Humanidades y la Comisión Asesora del Presidente sobre las Artes”.

 Sigue el informe del Herald: “Emilio se reunió con Obama en la Casa Blanca en mayo del año pasado, según informó el diario Washington Times, que reportó en esa ocasión que Emilio esperaba poder invitar a cenar al presidente para conversar con él sobre las relaciones entre Estados Unidos y Cuba”.

 El periódico se abstiene de señalar la conexión CIA de la cantante, hija de un guarda espalda del dictador Fulgencio Batista, que ella misma confesó en agosto pasado. Tampoco menciona los lazos de la pareja con el Cartel del Golfo del narcotráfico, denunciados por el periódico dominicano El Nuevo Diario, en el 2008.

 La Miami mafiosa está desesperadamente en búsqueda de nuevas figuras, con la salida de sus dos principales voceros en Washington, que deja aislada a la representante Ileana Ros-Lehtinen que no puede contar sobre el fragil prestigio de sus colegas Albio Sires y Bob Menendez, ambos denunciados por corruptos e identificados al hampa de los suburbios de Nueva York.

Dejémonos de hipocresías. De un modo general, en todos los países del  mundo se violan los derechos humanos. Claro que, en algunos, más, y en otros menos. Sin embargo, cualquiera sea el juicio que tengamos sobre el 
tema, lo cierto es que recurriendo a las fuentes más fidedignas, las más prestigiadas y especializadas, -incluyendo las de los organismos dependientes de las propias Naciones Unidas- queda en evidencia que los países que más  muestran preocupación por los derechos humanos de sus ciudadanos, son  Cuba y los países nórdicos, entre muy pocos otros.

Como contrapartida, -es lo que pretendo demostrar- Estados Unidos es el 
mayor violador de los derechos humanos a escala planetaria. Para afirmar 
esto, parto de un análisis global del problema y no de un hecho o incidente 
aislado que, tomado unilateralmente pueda ser manipulado para inducir a 
error en el imaginario social.

De ello una historia llena de intervenciones en nuestra región, que se expresan  desde el despojo a México de más de la mitad de su territorio, a mediados del  siglo XIX, y sus intervenciones militares en Nicaragua, Cuba y Santo Domingo,  hasta la anexión de Puerto Rico y su intervención militar en Granada y  Panamá, entre otros. También sus recientes intervenciones en Iraq, Afganistán  y Pakistán dan cuenta de cientos de miles de civiles, mujeres, ancianos y  niños, asesinados por el lanzamiento indiscriminado de bombas sobre vastos  sectores de la población civil. Las torturas en las cárceles de Guantánamo, Abu Ghraib y las clandestinas esparcidas por varios países de Europa, son otro dato de la causa por todos conocidos sin olvidar, por cierto, su intervención y concomitancia con las dictaduras militares instaladas en nuestra región en las décadas de los 70-80. Su persistente negación, en las Cumbres Internacionales que tratan sobre el medio ambiente, ha impedido llegar a acuerdos para la disminución de gases que producen el calentamiento global del planeta. En fin, a pesar de estos y otros tantos hechos, una retórica absurda sigue golpeándonos con la falsa imagen de Estados Unidos como país campeón en materia de respeto a los derechos humanos en el mundo.

Más allá de la imagen cruenta de asesinatos y torturas, bien sabemos que la violación de los derechos humanos, no sólo se restringen a este tipo de 
hechos, sino también a otro tipo de atentados de las más diversa especie, 
cuyas garantías se han ido incorporando, gradualmente, a la declaración 
fundacional de la “Declaración Universal sobre los derechos humanos”, 
promulgada el 10 de Diciembre de 1948.

En efecto, los derechos humanos ya no son ni uno, ni dos, ni tres, sino el 
compendio de una extensa lista de varios tipos de derechos. En su origen se consagraron sólo 30 derechos, los llamados de primera generación; derechos individuales (civiles y políticos). Sólo en el año 1976 se vienen a incorporar los llamados derechos de segunda generación (social, económica y cultural). Más tardíamente, se vienen a reconocer los derechos de tercera generación, que son los derivados de la relación entre los seres vivos con el medio ambiente (conservación de flora y fauna, derechos ecológicos).

A partir de este punto hago presente que mi análisis sobre el tema lo haré 
considerando a los derechos humanos como un todo, en todas sus variables, fundamentalmente, -cuestión que considero más importante para nuestra subcontinente- los derechos de segunda generación (salud, educación, cultura,  etc.). Sin duda, de éstos Cuba es el que exhibe mayores avances. No son pelos en la cola que la atención de los derechos a la salud y la educación son gratuitos en la isla, caso único, no superado en el mundo. Ya quisiera nuestro país, y el resto de los países, darse este lujito. Tampoco son pelos en la cola que más de 30.000.000 de personas se encuentran viviendo bajo los límites de la pobreza en los propios Estados Unidos. Un gigante con pies de barro, que exhibe una insultante riqueza gracias a la más vergonzante de las desigualdades entre sus ciudadanos.

Por eso, si se quiere hacer un análisis objetivo de la situación de los derechos humanos en cualquier país o región, este análisis, para ser objetivo, tiene necesariamente que hacerse tomando todas sus variables y elementos. Quien pretenda reducir el análisis a uno sólo de sus elementos, o peor aún, a partir de un solo caso específico, como lo ha sido el caso del preso cubano,  recientemente fallecido tras una huelga de hambre, querrá decir que dicho análisis quedará trunco perdiendo toda credibilidad. Tomar una parte por el todo es un ejercicio que se encuentra muy desprestigiado dentro del mundo de las ciencias sociales.

Ahora bien, con la influencia y poder que han adquirido los actuales medios de comunicación, a cualquier país se le puede imputar cualquier cosa. Para ello, basta y sobra que estos medios hagan la debida operación mediática para lograr tales fines. La ocupación de Iraq por las fuerzas invasoras 
norteamericanas ha sido un fiel reflejo de ello. Como no había motivos para intervenir, estos se inventaron. Ahora ya sabemos que las terroríficas armas químicas letales y la supuesta alianza con la red terrorista de Al Qaeda, razones que motivaron la invasión y posterior ocupación, fueron falsedades. Los medios de comunicación se prestaron, una vez más, para hacer el trabajo sucio (siempre coincidentemente a favor de los intereses del imperio), y las consecuencias posteriores ya las sabemos: tomar el control militar y geopolítico de una rica región, en donde el interés por el petróleo constituyó la orden del día para los norteamericanos.

Por eso, no ha sido casualidad que mientras al caso del preso cubano se le ha exagerado en su connotación, de otro lado se haya invisibilizado otro caso paralelo, con igual o mayor connotación, el de la huelga de hambre que mantienen desde el 18 de Marzo 5 presos saharauis, defensores de los derechos humanos, encarcelados en la prisión marroquí de Salé. Fueron 
arrestados el 8 de octubre del año pasado y acusados de traición, con la 
amenaza de ser condenados a pena de muerte. Sin embargo, este último 
hecho, a diferencia de lo que sucede con el de Cuba, no ha dado motivo para producir ningún escándalo comunicacional en el mundo.

Sin duda, esta desigual forma de tratamiento mediático para medir hechos de una misma significación se debe a que los gobiernos de Estados Unidos, y los intelectuales orgánicos a su proyecto de dominación, han hecho del campo de los derechos humanos un motivo de manipulación política e ideológica,  permitiéndose dictaminar de acuerdo a sus particulares intereses, arbitrariamente, qué país es "democrático" (léase "buen aliado suyo") y cuál  es "violador de los derechos humanos”.

Desde hace décadas, como parte de su estrategia de dominación global, los Estados Unidos han montado una cruzada universal haciendo una burda 
utilización de los derechos humanos. Cualquier proyecto que obstaculice sus intereses puede ser considerado "violador de los derechos humanos", y por tanto "obstáculo para la democracia y la paz mundial", es decir, susceptibles de ser invadidos, agredidos, chantajeados, presionados o cualquier otra forma de intromisión que ayude a corregir esas "violaciones", que atenten contra los intereses de Washington.

Ahora bien, si esto es así, ¿por qué de cuando en vez una fuerte red mediática a través del mundo pretende demostrar todo lo contrario, queriendo dar la impresión de que es Estados Unidos el defensor de los derechos humanos y que en Cuba se estarían violando fuertemente los derechos humanos de sus ciudadanos? A decir verdad existen razones de larga data y de raíces muy profundas que vienen a explicar esta flagrante contradicción.

De por medio, existen propósitos ideológicos bien definidos por parte de 
Estados Unidos, país que, desde un comienzo de la Revolución Cubana, 
empezó a planificar estrategias en el orden económico, político y militar para hacer abortar tal proceso, tal como lo hicieron aquí en Chile, en contubernio con las fuerzas políticas de derecha y la democracia cristiana, para derrocar el gobierno popular de Salvador Allende. Más de 50 años después, y fracasados todos los intentos para aplastar la revolución Cubana, incluido más de 44 [sic.] intentos de asesinato contra Fidel Castro, y el apoyo logístico y militar para efectuar dos intervenciones militares directas Playa Girón y Bahía Cochinos), Estados Unidos en concomitancia con la gusanería cubana de Miami, y grupos muy reducidos y minoritarios internos en Cuba, persisten en esta intención de derrocamiento del régimen.

Recientemente, fuentes emanadas de la embajada cubana, han dado a conocer  declaraciones y documentos que entran a explicar la génesis desde donde  proviene la gran orquestación de tamaña falacia. Apunto sólo algunas, provenientes, todas ellas, de documentos oficiales desclasificados de EE.UU:

-Según reveló el General Kirkpatrick, quien fuera Inspector General de la CIA, la esencia del programa Cuba de la agencia es, “fabricar una oposición dentro de Cuba alimentada con asistencia clandestina externa” y “organizar una oposición desde el exterior que sirva de cobertura a las actividades de la Agencia” (Inspector General´s Survey of the Cuban operation and associated documents, october 1961. CIA, february 1969)

- “…la mayoría de los cubanos apoyan a Castro… el único modo previsible de restarle apoyo interno es a través del desencanto y la insatisfacció n que surjan del malestar económico y las dificultades materiales…hay que emplear todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba… negarle dinero y suministros…, provocar el hambre y la desesperación y el derrocamiento del gobierno” (Documento del Departamento de Estado -6 abril 1960- que incluye aprobación firmada por su jefatura)

Documento de la Oficina del Secretario de Defensa bajo el título: "Pretextos para Justificar la Intervención Militar de los Estados Unidos en Cuba", (9 de 
marzo 1962). Se somete a la consideración de la Junta de Jefes de Estado  Mayor un paquete de medidas de hostigamiento que tenían por objetivo crear las condiciones para justificar la intervención militar en Cuba. Entre las medidas consideradas estaban las siguientes:

• "Una serie de incidentes bien coordinados se planificarían para que 
ocurriesen en [la base naval de] Guantánamo o sus alrededores, a fin de crear  una apariencia verosímil de que fueron realizados por fuerzas cubanas  hostiles".

• "Los Estados Unidos responderían con la ejecución de operaciones ofensivas destinadas a asegurar los suministros de agua y energía, destruyendo los emplazamientos de artillería y morteros que amenazan a la base. Comenzarían operaciones militares norteamericanas en gran escala".

• "Pudiéramos hacer volar un barco norteamericano en la bahía de 
Guantánamo y culpar a Cuba".

• "Pudiéramos desarrollar una campaña terrorista cubano-comunista en el área de Miami, en otras ciudades de la Florida y en Washington. La campaña de terror podría estar encaminada contra los refugiados cubanos que buscan asilo en los Estados Unidos".

• "Pudiéramos hundir una embarcación llena de cubanos en ruta hacia la 
Florida (real o simulada)".

• "Pudiéramos promover intentos contra las vidas de los refugiados cubanos 
en los Estados Unidos, incluso hasta el punto de herir a algunos de ellos en 
casos que serían ampliamente divulgados".

• "Hacer explotar unas cuantas bombas de plástico en lugares cuidadosamente escogidos, y dar a la publicidad documentos preparados que fundamenten el comprometimiento cubano”.

• "Pudiera simularse una expedición desde territorio cubano y apoyada por Castro’ contra una nación caribeña vecina de Cuba". "El uso de aviones tipo MIG tripulados por pilotos norteamericanos pudiera ofrecer causas adicionales  de provocación."

El documento es mucho más largo y continúa con otras ideas o propuestas similares… Ahora bien, más allá de hechos y documentos que refieren casos específicos, en esta nota es mi interés dar una visión global del modo como se ha presentado el problema de los derechos humanos en nuestro subcontinente, y también el modo de enfrentarlos y superarlos:

Empezaré diciendo que América Latina es un mosaico de naciones con 
diversos niveles de educación y desarrollo, distintos grados de modernización, distintas nacionalidades, diversidad de costumbres, tradiciones, etc. No obstante sus diferencias, subsisten problemas comunes: dependencia política, económica, social y cultural respecto de los países altamente desarrollados,  explotación sistemática del trabajo de nuestros trabajadores y un abismo social cada vez más marcado entre ricos y pobres. Por lo demás, si exceptuamos a algunos pocos países (Cuba, Argentina, Uruguay y Costa Rica), el resto presenta un racismo y biclasismo irritante, respecto de su población negra, indígena y mestiza.

Un legado de poco más de 500 años de historia de dominación, una historia plagada de conflictos y contradicciones, en la que lo único que ha cambiado ha sido el carácter de los dominadores, han perpetuado la pobreza y la marginalidad de la mayor parte de nuestra población, tendencia que hasta hoy se reproduce y se profundiza bajo nuevas modalidades.

De poco más de 500 años de Historia, los países de América Latina bien han sabido lo que significa la palabra “Derechos Humanos” (DDHH) y 
Autodeterminació n de los Pueblos en boca de los países más ricos y 
desarrollados, fundamentalmente, del norteamericano. Han tenido que sufrir  una interminable serie de intervenciones directas o veladas. De ello, una historia plagada de intervenciones de los EEUU en nuestra región se encuentra bien documentada.

Hablar de la pérdida de la soberanía política en América Latina es hablar de la pérdida de nuestras riquezas materiales, porque la violencia dominadora 
estuvo, como siempre en la historia, al servicio de la apropiación de nuestros recursos más vitales. Esta fue la lógica que trajo a los conquistadores europeos, en siglos pasados, y lo que atrae hoy al moderno conquistador  norteamericano. No obstante, hoy el colonialismo no tiene razón de ser, pues las intervenciones operan de otro modo: a través de la ciencia y tecnología, la comunicación, la ideología, la cultura, etc., que como métodos de sometimiento han resultado ser más eficaces que los modos coloniales tradicionales.

En este cuadro, los EEUU nos ha trasladado, no sólo sus sistemas de 
operación mercantiles y la imposición de su sistema político (binominalismo) ,  sino también los productos ideológicos propios de una sociedad del capitalismo avanzado. Esta exportación ha sido sumamente exitosa, del momento en que no hay otro ejemplo, en que la dominación y control cultural de un país imperialista, sobre una zona del mundo, se haya desarrollado tan bien entre estos dos polos.

Por eso no ha sido suficiente, como se pensaba, que una vez terminadas las dictaduras militares pudiéramos haber llegado a un estado feliz respecto de la situación de los DDHH, puesto que, en las nuevas condiciones impuestas por la fase económica neoliberal, las dictaduras se han hecho innecesarias para aquellos que las impulsaron: el gran capital financiero y el nuevo ideologismo venido desde los estados imperiales. Por eso, se habla mucho de los DDHH en nuestro subcontinente sin tenerse una noción muy clara de la amplitud de su significado.

En efecto, el común de la gente acostumbra a asociar los DDHH 
exclusivamente con aquellos hechos que afectan la vida y las libertades 
individuales, emplazando el problema en su variable puramente civil y política. La mayoría de las agrupaciones que defienden estos derechos no han sido capaces de plantearse en términos de las estructuras que dan lugar a esos males. Por ello, el debate del tema en nuestra región ha sido muy limitado, estacionándoselo en aproximaciones muy superficiales que sólo tocan las manifestaciones finales del problema sin entrar a profundizar en las estructuras del sistema que dan origen a nuestros males. De allí, que se hace necesario devolver al fenómenos de los DDHH toda su amplitud y su realidad más profunda y general.

En primer lugar, decir que las violaciones de los DDHH en nuestra región 
encuentran su fundamento en la imposición de una política y una ideología 
proveniente, fundamentalmente, del Departamento de Estado norteamericano y sus organismos afines, quienes a caballo de las dictaduras militares lograron una férrea imposición de las nuevas prácticas políticas e ideológicas para dar sustento a un brutal neoliberalismo económico. En nuestro país, por ejemplo, el hecho mismo del golpe militar sólo constituyó la puntada final, el último eslabón de toda una trama anterior previamente concertada por grupos económicos nacionales y extranjeros. Es decir, que el golpe militar y la consecuente ruptura del orden institucional y democrático, sólo fueron el efecto, el resultado último de una causa original, en donde los poderes imperiales decidieron abortar el proceso de cambios que se venía generando en las estructuras de la sociedad chilena. Por ello, en el nuevo cuadro geopolítico, debemos tener presente que con o sin dictadura nuestros derechos nos seguirán siendo negados, en tanto sigamos siendo países dependientes y el neoliberalismo despiadado siga acentuando su fase depredadora y explotadora con más vigor que antes.

En este cuadro, resulta una gran contradicción que la Declaración Universal 
encargue al Estado el papel de mediador para asegurar el cumplimiento de los derechos declarados. Porque bien sabemos lo que significa el Estado, en tanto su naturaleza clasista lo lleva a atender los derechos de la clase dominada sólo en forma derivada y subalterna, no logrando universalizar la práctica efectiva de éstos. Ello, por cuanto estos derechos se encuentran estructuralmente violentados por la forma en que el Estado organiza la sociedad clasista: privilegio del capital sobre el trabajo, macroeconomía sobre la microeconomía, explotadores sobre explotados, etc. Y no podría ser de otro modo, porque el componente básico del Estado lo constituye el poder. Quien tiene el poder controla el Estado. Y en nuestras sociedades capitalistas, el poder siempre ha estado en manos de la clase minoritaria, dueños de los medios de producción, productores de su propia ideología.

Así, el Estado, en último término, no es otra cosa que la expresión del Poder de una clase social sobre otra para generar tales o cuales derechos. Es decir,  que explotados y explotadores son portadores de sus propios derechos,  colmados para los últimos y negados para los primeros. Si a ello agregamos que nuestros documentos constitucionales, en su origen, sólo fueron copias de la constitución norteamericana y de los principios de la Revolución Francesa, se comprende mejor el por qué la defensa del individuo y de la propiedad privada logran ocupar un lugar de privilegio. De esta realidad cabe preguntarse si las estructuras legales heredadas han servido o no a nuestros pueblos. Por cierto, en su primer momento su utilidad queda fuera de toda duda, mas en las actuales condiciones estas se muestran insuficientes y, más aún, causa de muchos de nuestros males. Documentos producto de  elucubraciones de las élites criollas, que se preocuparon por reglamentar los cambios, pero cuidándose de salvaguardar sus privilegios.

Por ello se hace necesario levantar una nueva alternativa para los DDHH cuyo fundamento no sea el asistencialismo liberal, sino un conjunto de sistemas y modalidades que permitan un real proceso de liberación para los pueblos de nuestra región. Quizás, en esta última idea sea alentador constatar que, desde el año 1992 en adelante, se han estado realizando reuniones de los jefes de Estados de los países miembros, en las llamadas "Cumbres Iberoamericanas". Este hecho aparece relevante, porque nunca antes nuestros  países pudieron sentarse a tratar sus problemas sin dejar de tener la presencia y presión del gobierno norteamericano. Desde la primera reunión en Guadalajara (1992), y las siguientes, el tema de los DDHH no ha dejado de estar presente en sus declaraciones, insertándose párrafos específicos en la perspectiva de comprometerse en el respeto de los mismos tomando las medidas necesarias para optimizar su preservamiento.

Sin embargo, debemos reconocer, estos intentos han sido más formales que reales. La globalización de la política y el comercio, entre otros, han terminado por despojarnos de las últimas defensas que nos quedaban en resguardo de nuestras autonomías nacionales. Con la intervención de instituciones como el  FMI, OMC, Banco Mundial, BID, Grupo de los Siete, la misma Naciones Unidas y los nuevos tratados comerciales, toda posibilidad de preservar nuestras mínimas soberanías han terminado por esfumarse. Si a ello agregamos la intervención indirecta y velada de las multinacionales, el cuadro se presenta más desolador aún.

Sin duda, los nuevos fenómenos de globalización han debilitado los DDHH en nuestra región, lo que llevó, en su oportunidad, a que 33 ONGs vinculadas con la promoción de los mismos, enviaran el año 1994 una carta a los jefes de Estado participantes en la Cumbre de Cartagena de Indias, en Colombia, para denunciar el incumplimiento de los acuerdos sobre DDHH acordadas en cumbres anteriores. Hacen presente que no se han tomado los debidos resguardos para evitar flagrantes violaciones a los DDHH en sus más distintas manifestaciones. No sólo se denuncia que junto a la caída de las dictaduras militares, persisten en la región situaciones que atentan contra la dignidad humana y la democracia, cometidas por Gobiernos reconocidos como democráticos. Más que eso, se trata también de que la dinámica del proceso económico vigente no puede reducirse a la creación de áreas de libre comercio y zonas de libre inversión que sólo benefician a grupos minoritarios de poder económico. Solicitan aplicar las normas internacionales sobre derechos económicos, sociales y culturales en la formulación y ejecución de las políticas y acuerdos económicos regionales. Expresan también su rechazo a la "violación del derecho a la autodeterminació n de los pueblos y de los principios de igualdad soberana de los Estados y de no injerencia de un Estado en los asuntos internos de otro, que se expresa en la agresión militar, la invasión y la ocupación territorial, la práctica de la presión económica y los bloqueos financieros, comerciales y económicos para imponer la voluntad de un país sobre otro y provocar cambios en el interior de éste". Estas mismas denuncias han seguido haciéndose en las “Cumbres Sociales Alternativas” paralelas a las de jefes de Estado.

Estas acciones tienen el mérito de poner al descubierto un hecho que 
generalmente pasa desapercibido, esto es, que la defensa a ultranza de 
políticas que tienen a la vista el preservamiento del modelo neoliberal, 
privilegiando por encima de cualquier cosa las relaciones puramente 
mercantiles y de negocios, implica un severo revés para la aplicación de 
principios y derechos establecidas en la Declaración Universal.

Así entonces, la historia de nuestra América Latina se ha contado ya muchas veces bajo el mismo libreto y el mismo escenario, sólo han cambiado los sujetos que ejercen el poder. ¿Estaremos condenados a que esto se siga repitiendo? No podríamos asegurarlo. Sí podemos asegurar que todo lo hecho en nuestra región, ha sido copia y calco de políticas impuestas desde otros lugares. Tanto el liberalismo como el neoliberalismo no han sido invenciones nuestras y, aún, los débiles y efímeros intentos socialistas, no han sido otra cosa que malas copias de experiencias extraídas también de otros lugares. Con la sola excepción de nuestros libertadores, no hemos sido capaces de pensar por nosotros mismos para crearnos modelos propios de Progreso; modelos verdaderamente conscientes con lo que hemos sido, con lo que somos y lo que queremos ser.

Parecemos no darnos cuenta que así como hemos tenido una política 
balcanizada, fracturada, sistemas económicos fallidos y enormes 
desigualdades sociales, al mismo tiempo, hemos logrado conservar una 
asombrosa continuidad cultural que se ha logrado mantener en pie aún en 
medio de la debacle generalizada de nuestro sistema. Un punto de referencia concreto a partir del cual podemos ser capaces, no sólo de crear una política y una economía consecuente con nuestra propia idiosincrasia, sino que también,  una política sobre DDHH que sea fiel expresión de las mismas. Para ello tenemos de todo: obreros, campesinos, profesionales, empresarios, intelectuales, organizaciones femeninas, comunidades científicas, federaciones sindicales, Universidades, y sobre todo, una gran variedad de recursos y riqueza naturales que nos dejan en inmejorable posición para plasmar políticas propias que sean auténticamente nacionales.

¡En fin!...todo un mosaico capaz de convertirse en los protagonistas activos de nuestra historia. Ya no sólo el Estado, la élite política, la Iglesia, o el ejército ordenándolo todo desde arriba, sino el conjunto de la sociedad participando y actuando desde abajo.

Ello requerirá de parte nuestra de un compromiso geopolítico, que tenga 
presente que la causa de los DDHH es la causa y la lucha por los pueblos 
oprimidos que en la organización actual del mundo tienen una posición 
subordinada a los dictados de los países imperiales. Y que esta subordinación se ejerce ahora en forma más hipócrita y velada. Se trata de la intervención económica que impone políticas que nos obligan a producir más para obtener menos retornos. Como ejemplo, ahí están el comercio desigual, políticas arancelarias desfavorables, políticas de cambios, sistemas de dumping, fugas de capitales, lavados de dinero, sistemas de préstamos, bloqueos económicos,  imposiciones del FMI, del Banco Mundial, etc.

Un compromiso geopolítico que nos permita comprender que, en las actuales circunstancias, la dependencia y explotación y la vida gris y miserable de muchos millones de seres que pueblan nuestra región, conforman todavía parte de la trama sombría y lacerante de nuestro continente. En fin, comprender también que hablar de los DDHH en nuestra región debe mantener  como referencia obligada la situación de relación y dependencia de nuestros países respecto de los países del Primer Mundo y lo que significa el neoliberalismo impuesto a nuestro continente.

Por ello, todo análisis que pretenda mediatizar el problema de los DDHH sin
tomar en cuenta el marco de relación y de dependencia a que hemos estado sometidos desde siempre, querrá decir que sólo está eludiendo el problema de base, lo cual implica, que el problema en si no se aborda seriamente.

Pero, este compromiso geopolítico, para que se haga real y efectivo, tiene que comprometer a su vez, una acción revolucionaria. Opción revolucionaria, entendida, no en el sentido tradicional, sino como un profundo cuestionamiento que debemos hacernos de la organización que impera en nuestro continente. Opción revolucionaria en el sentido de tomar partido por una lucha, pero no cualquier lucha, ni cuestionamientos sólo de algunos u otros aspectos de la sociedad, sino de su estructura fundamental.

Subversión en fin, en un doble sentido, esto es, por una parte, una lucha 
contra el tutelaje extranjero que atenta contra nuestra libre determinación y soberanía y, por otra, una lucha que implique el propósito de cambiar las 
estructuras del sistema capitalista. Es decir, tener presente que un sistema que caracteriza a la sociedad por disensiones profundas y desgarradoras, que mantiene en pie instituciones represoras múltiples y diversas, es en si misma negadora de derechos fundamentales. Entonces, necesidad de revolución, en tanto la subversión consista en desenmascarar las tantas codificaciones que operan en las complejas estructuras de la sociedad, y sientan la base para inspirar procesos que busquen una nueva expresión transformadora que lleven a una nueva posición histórica a los Derechos Humanos.

Si han habido muchas revoluciones en el mundo, ello no invalida que, para las nuevas condiciones imperantes, sea necesario una nueva revolución social, que cambie drásticamente las condiciones de vida del pueblo; de una nueva revolución política, que modifique las estructuras del poder; de una nueva revolución material y económica que permita la distribución de la riqueza social en forma más proporcional y justa y, en definitiva y, sobre todo, una revolución humana que pueda crear sus propios paradigmas en reemplazo de los decadentes valores actuales. Es decir, como lo dijo Leonardo Boff: 
"necesitamos una revolución mundial en nuestras mentes, una revolución 
mundial en nuestros hábitos, una revolución mundial en nuestras sociedades,  para que este clamor sea efectivamente oído y entendido".

Está claro, que para poder lograrlo en esta parte del mundo debemos dejar  atrás el capitalismo. Y si es esa la meta, aceptar el reto de poder algún día diseñar un nuevo pensamiento programático que traspase el horizonte capitalista y anticipe los rasgos y contornos principales de una sociedad superior y posterior al capitalismo que sea válido para nuestra región. Muchos debemos confesar que, a esa alternativa diferente, la continuamos llamando socialismo. Desde luego, el modelo del socialismo derrumbado no es la alternativa.

Por último, hacerse carne del consejo de José Saramago, quien en una de sus ultimas entrevistas en España, en lo tocante al tema de de los DDHH ha dicho:
 
“Te doy una respuesta más larga. Le diría a los partidos de izquierda que todo lo que se le puede proponer a la gente está contenido en un documento burgués que se llama Declaración de los Derechos Humanos, aprobado en el  año 1948 en Nueva York. No se casen con más propuestas. No se casen con más programas. Todo está dicho allí. Háganlo. Cúmplanlo”.

http://bellaciao. org/es/spip. php?article6998

*Hernán Montecinos, es ensayista en temas de filosofía y ciencias sociales. Miembro de la “Sociedad de Escritores de Chile” (SECH), del Comité Editorial de la revista “Pluma y Pincel”, actual columnista de las páginas www.kaosenlared. net, www.clajadep- lahaine.org, y www.g80.cl. Colaborador habitual en diferentes medios electrónicos de comunicación alternativos.

Comp, fotg. RCBáez_Derechos USAdos- envio la polilla baez

26 Marzo 2010

Por José Pertierra

Only in Miami. Pese a 73 cargos pendientes de asesinato en primer grado relacionados con la voladura de un avión de pasajeros de Cubana de Aviación, Luis Posada Carriles no ha sido extraditado a Venezuela, ni tampoco ha sido procesado en los Estados Unidos por esos crímenes.  Anda suelto y sin vacunar por la Calle 8 de Miami, marchando con Gloria Estefan a favor de las llamadas Damas de Blanco.

Su apoyo a las damas no debería asombrarnos.  Existe un vínculo importante entre Posada y esas damas. El lazo se llama Santiago Alvarez Fernández-Magriñá.  Está bien establecido, e incluso admitido por ellas, que la organización de las damas recibía $1,500 al mes, de Rescate Jurídico en Miami. Tanto Posada como las damas tienen el mismo padrino.

El presidente de Rescate Jurídico es nada más y nada menos que Santiago Alvarez Fernández-Magriñá.  Íntimo amigo y patrocinador fiscal de Luis Posada Carriles, Alvarez fue quien trajo a Posada a los Estados Unidos en una embarcación llamada El Santrina, de acuerdo con documentos de la Fiscalía norteamericana.  El que pocas semanas después condujo esa famosa y vergonzosa conferencia de prensa con el entonces “clandestino” Posada Carriles en Miami.  Alvarez es también el mismo que instó a uno de sus agentes a que pusiera dos bombas en el cabaret Tropicana.  Esa conversación está grabada y fue expuesta en la televisión cubana.

Es evidente que el historial de terrorismo de ese siniestro personaje no impidió que las damas se prestaran para ese juego y recibieran dólares salpicados de sangre cubana.  Es una felonía, castigada severamente en los Estados Unidos recibir dinero de una organización terrorista.  Supongo que en Cuba igual.  Sin embargo, hasta ahora la única sanción que han recibido estas damas es el repudio de los cubanos de la calle.  El gobierno cubano se ha mostrado muy tolerante, e incluso la policía las protege.

Complejo Militar-Minero-Agroindustrial (COMMA)

El poder vertical, autoritario y patriarcal se refleja en la pedagogía del terror y el crimen. Los cuerpos represivos militares y policiales hondureños son instrumentos del uso y abuso de la violencia por parte del estado oligárquico, capitalista dependiente articulado al capital financiero internacional de la globalización neoliberal.

La invasión geopolítica de Honduras se caracteriza por la dominación cultural, ideológica, económica y militar de los espacios. Tortura, guerra, drogas, plaguicidas, fertilizantes, control de semillas mediante la biotecnología (transgénicos) son parte de la política experimental de los agronegocios.

El hambre de los pueblos se ha incrementado con la transformación de los alimentos (maíz, palma africana, caña de azúcar) en agro combustibles; cuya energía se emplea para los automóviles. A este proceso violento le llamaremos Complejo Militar-Minero-Agroindustrial (COMMA). Las siglas COMMA corresponden al poder violento que adormece, embrutece y mata la conciencia de los pueblo.

El espacio del excedente productivo y agroexportador de la madre tierra y los territorios se convierten en mercancías de la agroindustria y los pueblos originarios (lenca, chorti, tawaka, pech, tolupán, garífuna, misquito y el campesinado son considerados como objetos de explotación, desalojo y violencia

Los jerarcas del poder hondureño son multimillonarios. Habitan en mansiones. Viven rodeados por un sequito de guardaespaldas, de orejas y serviles que son pagados con la pobreza del pueblo; mientras las y los subalternos tienen salarios bajos y en algunos casos sus condiciones de vida son miserables.

Los militares y policías honestos; que no están de acuerdo con el orden de cosas son castigados, exiliados, discriminados, destituidos y en algunos casos aparecen asesinados.

La mentalidad del COMMA es patriarcal y militarista y su práctica con respecto a sus víctimas es : golpear, torturar, matar, dominar y someter ya sea con el soborno, el uso de las armas, la manipulación mediática o el fundamentalismo religioso o político

No basta usar un uniforme, cargar un fusil o una metralla, ponerse las estrellas en el pecho o que brillen las botas para ser militarista y ejercer la violencia. Mentalidad militarista poseen los jerarcas religiosos disfrazados de Cristo, "Soldados de la guerra espiritual".

El COMMA viste de blanco a sus cuadrillas y gendarmes para distinguirlos de los impuros, trigueños, negros y tostados por el sol de la injusticia. Financiadas por el capital minero y agroindustrial; las damas de blanco y las camisas blancas simbolizan la "white culture". Proliferan en Honduras, Cuba, Venezuela y otros países del ALBA con las consignas de los intereses imperiales y racistas en nombre de Dios, y la democracia; mientras se asesina a nuestro pueblo y se prepara la guerra contra la vida y dignidad histórica de los pueblos.

La ideología militarista se refleja en algunos intelectuales cuya palabra es manipuladora o cuya verborrea está destinada a promover la violencia y a justificar el crimen

El "COMMA" opera en forma perversa; primero desacredita la futura victima e inventa la idea del enemigo con la intencionalidad de trasformar al opositor en el blanco de todos los ataques. Rafael Alegría dirigente de la Vía Campesina y del Frente de Nacional de Resistencia fue encarcelado y luego liberado, durante el golpe militar. Posteriormente fue objeto de una campaña sistemática de difamación. El objetivo oligárquico ha sido involucrar a Rafael y al campesinado del Aguan de estar organizando la guerrilla con vínculos con las FARC de Colombia y posteriormente justificar COMMA una masacre campesina.

Los autores intelectuales y materiales de los planes de guerra son los tanques pensantes del crimen. Son la mente perversa de la "política inteligente", de la guerra irregular. Son moralistas sin moral. Usan el antifaz de la democracia para perpetuar los asesinatos.

Con el discurso del falso humanismo cristiano califican de vándalos y delincuentes a los pobres y al pueblo en resistencia; sin embargo en el nombre de Dios y la Democracia ocultan su complicidad ante el femicidio, los asesinatos de maestros, maestras, periodistas, campesinos , obreros, estudiantes, artistas ,comunidad LGBT y dirigentes del Frente Nacional de Resistencia Popular.

El aparato de Seguridad del presente régimen inició la represión con la operación "Madrugón" en la colonia popular "El Pedregal .Sujetos enmascarados altamente armados invadieron los hogares e inventaron la historia de la existencia de grupos armados para calificar esta zona de subversiva y justificar futuras acciones.

En el mes de marzo 2010; cuando se conmemoran los treinta años del asesinato de Monseñor Romero; los sicarios hondureños y colombianos celebraron un festín sangriento, al matar frente a sus alumnos, al genuino defensor de la pedagogía de los pobres José Manuel Flores, dirigente magisterial COPEMH; miembro del Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) y autentico militante del Frente Nacional de Resistencia Popular.

Las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) que han guardado silencio ante el golpe militar y las violaciones de los derechos humanos por el nuevo régimen; se han dedicado a perseguir a los trabajadores desarrollar una campaña mediática y a violar el fuero sindical; lo cual ha tenido el repudio de la Resistencia y de la comunidad universitaria.

La serie de asesinatos continuó con Francisco Castillo, miembro de la Resistencia; defensor del bosque y colaborador del Sacerdote Andrés Tamayo(Premio Mundial Goldman) quien fue expulsado y despojado de su nacionalidad por los depredadores del bosque y el silencio cómplice de la jerarquía eclesiástica.

La cantera mediática de mentiras se convierte en la máscara de los asesinos. Ejércitos fantasmas de venezolanos ecuatorianos, bolivianos, cubanos y nicaragüenses han sido desvirtuados por las organizaciones de derechos humanos y la comunidad internacional al constatar que esta denuncia es una infame mentira.

José Antonio Cardoza, José Carías del Movimiento Unificado de Campesinos del Aguán, (MUCA) y el periodista Nahúm Palacios (quien denunció la injusticia y los crímenes de la oligarquía) fueron también asesinados. La sangre pinta las palmas africanas con el sufrimiento y asesinato del campesinado.

En estos momentos de inmenso dolor y sufrimiento es urgente, educar y desarrollar la educación popular y liberadora, prevenir la guerra programada contra el campesinado del Aguan, los educadores, periodistas y miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular.

Tarea esencial es profundizar en el desarrollo de la conciencia organizativa, unitaria y movilizadora de la Resistencia, proteger a los y las dirigentes y miembros del Frente, y demandar la solidaridad todos los pueblos del mundo contra este régimen opresor y trabajar por la Refundacion de Honduras e instalar la Asamblea Nacional Constituyente

Asesinar a las maestras, maestros, periodistas y campesinos es el monstruoso crimen contra la educación, soberanía alimentaria y la libertad de expresión de nuestro pueblo en resistencia.

Tegucigalpa 25 marzo 2010

Historiador

"El patrón es patrón", decían las valientes dirigentes del  primer (y tal vez, hasta ahora, único) Sindicato de Trabajadoras del Hogar inscrito en el Ministerio respectivo, para explicar su renuencia a participar en el paro general que impulsaban los gremios de ese lugar, en apoyo a los vecinos de una urbanización que sufrían abusos de la entidad estatal que en ese entonces la construyó. 

"¿Cómo vamos a apoyarlos si precisamente son esos vecinos los patrones que no respetan nuestros derechos?   No y no:  El patrón es patrón", repetían convencidas. 

Claro que al fin comprendieron que  --sin renunciar a su independencia y reclamos propios--  cabe la unidad con otras capas  y grupos sociales, si éstos realmente están enfrentados  --aunque sea temporal y parcialmente--  al enemigo común.  Entraron al paro, que dicho sea de paso, fue un éxito. 

Esta clara comprensión de la línea que divide a los trabajadores de los patronos, esta conciencia y sentimiento de clase  --como diría Mariátegui--  son la reserva moral del país en estos años de abjuración de los principios, de acomodo individualista, de desesperanza "postmoderna" y de subirse al carro del vencedor del momento. 

Y esta reserva moral ha sido ahora enriquecida por la valiente huelga de hambre seca de Lucho Rocca, en defensa propia y de sus compañeros de la CNDDHH.  Y, por extensión, de otras entidades dependientes de la cooperación internacional y similares. 

Valiente no sólo por el peligro mortal  --mayor a su edad--, sino también porque va contra la corriente de pasividad, resignación y opciones no colectivas tan comunes en todos los gremios y sectores.  Rompe con temores, prejuicios y evasiones, tan comunes sobre todo entre los intelectuales. 

Intelectual de primera línea, Lucho Rocca siempre aportó ideas y conocimiento.  Desde sus estudios sobre la política de comunicaciones del Gobierno Militar de Velasco-Morales, pasando por "Viejas Ataduras con Nuevos Nudos" y "Zaña, La Otra Historia", hasta la gran cantidad de libros que escribió en sus dos décadas lambayecanas: "De la Multitud a la Soledad" "Japoneses Bajo el Sol de Lambayeque", su libro sobre la Educación Regional, etc.  Y su impulso a y dirección de la revista universitaria de investigación social, educacional e histórica "Utopía Norteña", de la que salieron cuatro números hasta que fue arbitrariamente cancelada por la autoridad universitaria. 

Pensante y operante, Lucho Rocca, participó muchas veces en luchas sociales, destacando su aporte al movimiento de afrodescendientes, con los cuales y sin apoyo del Estado ni  --por muchos años--  de otros cooperantes, construyó desde cero el Museo Afroperuano de Zaña, el único museo de su género en América.   Construcción no sólo de sus colecciones, sino también en cierta forma, del equipo humano que lo mantiene y desarrolla basado sólo en sus propias fuerzas y en la población que lo apoya. 

Gracias, Lucho Rocca, por toda una vida con la utopía vigente. 

 Cubaperiodistas

 En las últimas semanas, los enemigos de las ideas y la obra de Cuba la han estado atacando en la prensa con una furia inusual. La escalada tiene como propósito dañar la imagen de la Revolución para hacer más fácil el viejo y fracasado sueño de poner de rodillas a su pueblo y torcerle el camino que escogió.

En esta nueva ofensiva, sobre todo en Europa, se ha hecho un enorme despliegue en la prensa escrita y los medios electrónicos, controlados por gigantescas empresas periodísticas pertenecientes a su vez al poder económico.

En medio de una verdadera histeria de la derecha, el Parlamento Europeo adoptó un acuerdo de condena a nuestro país que ha indignado al pueblo cubano por la intromisión grosera en los asuntos internos de Cuba y por expresar una política desesperada en la que se unen reminiscencias del pensamiento colonial y la estrategia imperialista de dominación mundial.

Alguien medianamente informado de cómo operan los medios, la política y los intereses hegemónicos en el mundo, no puede pensar que la causa de todo ese escándalo es la muerte voluntaria de un recluso común, pues en los tiempos que corren no son nada raro, por ejemplo, los muertos en cárceles europeas, las huelgas de hambre como la de los maestros peruanos en reclamo de trabajo, o la cifra preocupante de los suicidios de médicos cada año en México.

¿Será que los cubanos han invadido a otro país, utilizado aviones sin piloto y asesinado impunemente a la población civil? ¿Habrán quitado dinero a los pobres para salvar a unos pocos banqueros? ¿Decidió el Gobierno cubano matar a haitianos en lugar de curarlos, lanzar gases para disciplinar a desempleados o reprimir a inmigrantes? ¿En algún lugar habrá instalado bases militares con el pretexto de alfabetizar o extirpar las cataratas? ¿Estará la pequeña isla haciendo sufrir a otro pueblo con un bloqueo inmisericorde? ¿Robó atletas a otras naciones? ¿Dinamitó en el aire algún avión con pasajeros?

Esas y muchas otras preguntas se hace toda persona honrada ante esa avalancha cargada de cinismo, mentira y tergiversación, en la que el país víctima es presentado como victimario.

Basta leer para descubrir sin mucho esfuerzo el carácter concertado de la campaña. En estos días de proceso electoral se ataca al sistema político que se han dado los cubanos por decisión propia.

Se presenta como un pecado la unanimidad a la hora de votar en la Asamblea Nacional. Por supuesto que jamás se ha aprobado una ley en contra de los intereses del pueblo, pues todos los que legislan son los representantes de ese mismo pueblo. Un proyecto de ley de corte neoliberal para privatizar el patrimonio nacional es impensable en Cuba, donde no existen apetencias imperiales ni tampoco un Gobierno que dice mentira en su Parlamento para justificar el envío de jóvenes a morir en una guerra infame.

En esta nueva ofensiva anticubana, no faltan las groseras manipulaciones sobre la prensa, los periodistas y los estudiantes de esa carrera. Nunca hemos rendido cuenta de nuestro trabajo a quienes en realidad no les interesa ni el periodismo ni la vida de los periodistas actuales o futuros, sino la de aquellos que se disfrazan de tales y cobran como vulgares mercenarios.

El pueblo cubano, que es el dueño de los medios, conoce sus aciertos y limitaciones, tanto de carácter objetivo como subjetivo, sabe de nuestros esfuerzos para hacerlos mejores, del daño del bloqueo que impide los recursos para dotarlos de equipamiento moderno y de una pujante industria de contenidos, y sufre los efectos de una política de hostilidad permanente en el terreno de la propaganda subversiva y la agresión radial y televisiva.

A pesar de las calumnias y las limitaciones, no se puede negar el respeto a la verdad y a la integridad física y moral de los periodistas en Cuba, donde el último colega asesinado por ejercer su opinión fue un reportero ecuatoriano ultimado por la tiranía de Batista en 1958, ocho meses antes de que triunfara la Revolución.

La opinión pública del mundo y en especial la europea tienen derecho a conocer la verdad de Cuba, a exigir que no la engañen y que se respete la decisión de los cubanos de vivir con justicia y dignidad. Insistir en la mentira solo hará repetir los descalabros de una política que no tiene la más mínima posibilidad de éxito en nuestro país, pues está basada en la imposición, la prepotencia y el chantaje.

Unión de Periodistas de Cuba

Fuente: http://www.cubaperiodistas.cu/noticias/marzo10/26/01.htm

Nuestros medios se empachan de gloria al señalar que ciertas personalidades argentinas de algún renombre están en campaña por alcanzar la liberación de los escasos disidentes cubanos.

Como se comprueba, una derecha  empeñada en voltear a los Kirchner  se asocia al “eje del bien”,  refinanciada por  el Centro para la apertura y el Desarrollo de América Latina (Cadal) apoyada por la gran vocación imperial de la CIA.

Es notorio y ruidoso que Cadal está sufragando cuantioso dinero en Argentina para comprar, apoyada en una aparente calidad intelectual,  a quienes consideran a Hilda Molina no una ladrona sino la abuelita buena. Que asimismo le editan  libros  a la bloguera  Yohani  al parecer  decomisados antes de entrar al aeropuerto José Martí de la Habana.

Esta CADAL, a quienes nos complace titular como a la gran obra de Víctor Hugo “Los Miserables”, estrecha  la campaña contra Cuba desde un parámetro cultural desmedido y apetitoso para quienes, sin poseer un éxito fidedigno sino proyectado por ellos mismos, son sobornados para brindar conferencias pagas, asistir a banquetes ostentosos  de Puerto Madero o presentar  libros en hoteles lujosísimos  apeteciendo  laureles  obtenidos desde su insignificancia.

Es decir que estarían recibiendo por  vanidad su introducción en  embrollos golpistas con el intento   de voltear  gobiernos y vulnerar la soberanía de ciertos  pueblos  que  molestan demasiado porque son ejemplo de cultura, solidaridad e internacionalismo auténtico.

Un enjambre de “notables” pasados de moda,  arrinconados, desinflados como globos estallando en el parque y que se sienten, ante tales grandezas, intrépidos luchadores desde la gran fábula armada contra la ética cubana de cincuenta y dos años de vida revolucionaria. 

No hay que descuidarse con ellos ni minimizarlos, porque el dinero que manejan es eficaz  y   han establecido en nuestro país otra cabecera de playa de la gusanera  como las hay en Miami, Madrid, Chile, etc. conformadas luego del encuentro por todo el continente con el “impoluto” Aznar.

Bajo el lema "El ejercicio de los derechos no es delito", anuncian que suscribe a la  campaña argentina el jurista Ricardo Gil Lavedra, miembro del tribunal que en 1985 condenó a  jerarcas de la dictadura argentina (1976-1983),  dato aportado por  su organizador, el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL).

Esta campaña, en la que participa el ex presidente chileno Patricio Aylwin (1990-1994), apunta a "sensibilizar a la opinión pública latinoamericana sobre los motivos por los cuales" el Gobierno de Cuba "encarcela a sus opositores" y con el fin de "reclamar por la liberación de todos ellos", como nuevamente señala en un comunicado la “virtuosa” agrupación CADAL.

Entre los mencionados asoma un nombre que duele sensiblemente, el de Julio Strassera, ex fiscal del histórico juicio a jefes de la dictadura argentina por violaciones a los derechos humanos.

De él recuerdo aquel diciembre del 85 cuando concluyó el juicio y antes de ir a  Plaza de Mayo con el fin de acompañar a las Madres en su protesta por la insolvencia de las sentencias, pasé por Tribunales y lo visité para indagar datos sobre mi yerno Carlos Oscar Lorenzo, que había sido citado por un testigo del mismo. La secretaria me hizo pasar y allí estaba un fiscal entonces muy aplaudido, con  piernas extendidas sobre el escritorio y los pies descalzos de unos mocasines viejos desparramados en el suelo. Hablamos  largo  y entre otras cosas me advirtió que la Cámara  había fallado en contra de la Fiscalía. El y Moreno Ocampo firmaron en mi agenda una dedicatoria para mi hija y la secretaria me acompañó hasta la oficina donde estaban depositados los expedientes. Largas hileras de biblioratos   me recordaron el Proceso kafkiano, y no obtuve datos porque el mencionado era otro Lorenzo.

Duele mucho, demasiado, que Strassera  forme parte de una larga lista de personalidades de Argentina que apoyan una campaña internacional por la liberación de disidentes cubanos presos, sobre todo cuando nunca se han expedido en contra de las cientos de penas de muerte masivas que a diestra y siniestra distribuye el Imperio. Tal vez le quepa una  disculpa porque defendiendo a Aníbal Ibarra en el juicio político de la sin razón, lo vimos  tambaleante, algo perdido, con el  ánimo de la inseguridad bailoteando sobre sus ponencias. 

Cadal anuncia que  se adhirieron los sociólogos y ensayistas Beatriz Sarlo y Guillermo O' Donnell, el poeta y filósofo Santiago Kovadloff, la historiadora María Sáenz Quesada y el jurista Daniel Sabsay, entre otras figuras de mi país latinoamericano. Quizás notorios para ellos mismos y desconocidos por el pueblo, en busca del éxito de Susana, Mirta y Moria,  trío que  no aparece en estas declaraciones. Todavía.

Las personalidades que se adhieren a esta campaña piden y reclaman juicios para genocidios inexistentes en el país socialista y  frenan con aceite hirviendo los martirios celebrados acá.

"Estamos de acuerdo en que la región normalice sus relaciones con Cuba, pero para ello el Gobierno de los hermanos Castro debe armonizar sus normas internas eliminando las restricciones a los derechos humanos más elementales", subraya el siniestro manifiesto. Parece que hablaran de Argentina, donde además de treinta mil desapariciones sin juzgar, la gente hambrienta duerme en la calle, no tiene derecho a la salud, a la vivienda, al alimento  ni a la alfabetización. Y es mejor no preguntarse de dónde proviene la inseguridad que aterra tanto a los más ricos y envilece  a los pobres.

"Es que a diferencia de cualquier país en el que se puede producir una violación a los derechos humanos, en Cuba existe una política de Estado que expresamente viola las libertades fundamentales", se atreven a señalar. ¿Es la desigualdad una de estas libertades fundamentales? ¿El comer todos poco pero igual? ¿El ser un profesional formado por el Estado absolutamente gratis habiendo estudiado con las proteínas aseguradas? ¿Haber logrado cuadros humanos que lucen siempre, vayan donde vayan? ¿Tener tan elevado el concepto de Patria que se muere y sufre cárcel para defenderla de un bloqueo sanguinario? ¿Con estos logros se violan los derechos humanos?

Se sostiene que artistas españoles como Pedro Almodóvar y la ex militante comunista Ana Belén encabezan la proclama “Yo acuso al gobierno cubano”. Aseguran que la protesta tuvo eco en todo el mundo y también es apoyada en la Argentina.

 Dicha campaña, lanzada en Internet por blogueros opositores al gobierno de la  Isla Soberana muy bien financiados, también asegura  que intelectuales y otras figuras latinoamericanas fueron convocadas por CADAL para elaborar otro documento aún más crítico con  sus legítimas autoridades.

Pedro Almodóvar, los cantantes Ana Belén y Víctor Manuel, la actriz Pilar Bardem, Alvaro Vargas Llosa, Andy García, Angeles Mastretta y Fernando Savater. “Lo fundamental es la excarcelación de los presos políticos cubanos”, asegura el periodista Joan Antoni Guerrero, organizador de la maniobra.

¿NO SERÍA MÁS DERECHO Y HUMANO  PEDIR POR LOS CINCO JÓVENES QUE YACEN EN LAS MAZMORRAS DE USA?

Fue justamente desde España que el cantante cubano Pablo Milanés disparó ayer contra el gobierno de su país,  asegurando su desacuerdo con el trato a los “disidentes” con la política de La Habana. “Hace muchos años que vengo criticando abiertamente lo que a mi juicio se hace mal en mi país y nunca he sentido una represalia contra mi persona”, aseveró el trovador  afrocubano.

Este nombre también puede causar dolor, pero las instancias de su proceder son variadas y desconocidas. Por mi parte no se entiende a quien se refiere cuando habla de represalias. Jamás escuché hablar mal de Pablito en Cuba. Su voz continúa sonando en todas las ventanas  abiertas de la isla.

Aunque nuestro Gobierno  no se pronunció públicamente sobre la situación, dicen, un grupo de intelectuales y políticos encabezados por el ex fiscal del juicio a las juntas Julio Strassera, Ricardo Gil Lavedra, Graciela Fernández Meijide, Beatriz Sarlo y Guillermo O’Donnell firmaron el documento “El ejercicio de los derechos no es delito”. En él  se critica la situación de los presos políticos, la violación a los derechos humanos y se  llama farsa a los procesos judiciales en Cuba.

Sobre esta recrudecida campaña, prestemos también atención a las provocaciones petroleras sobre el entorno de Malvinas, al nuevo gobierno de Chile tan a la inversa con el de Uruguay y el derrumbe de careta que aportó el terremoto sobre la  victoria del neoliberalismo en el país trasandino. Advertiremos que el imperio repta  con más fuerza  desde que en Colombia su infante ha caído por el piso.

Pero regresando a nuestro país podemos precisar que la gente mencionada, además de recibir estipendios y altares apócrifos, está además  en contra de los juicios que  se  llevan a cabo contra   los esbirros de la Dictadura de Videla.  

Agreguemos que nuestras  Damas de Negro que habitan en el barrio de Belgrano o countrys, se muestran orgullosas de que dicho genocida figure como su vecino. Quien reside en Cuba, advierte que quienes escoltan a las famosas siete u ocho Damas de Blanco acompañadas por una multitud, no son sus adherentes sino el pueblo que las vitupera y llama traidoras a través del trayecto de  sus peregrinaciones.  En tanto, la mayoría de los medios argentinos ignoran las siete bases en Colombia y siguen manipulando con entusiasmo y a viva voz,  un coro de lo que decididamente aguardan: “Cuando los santos  se ven  marchar.”

SIN PALABRAS

Bs. As. 24 de marzo de 2010

SIN PALABRAS

Bs. As. 24 de marzo de 2010